Pour une réconciliation hétéros/homos (anti lobby gay)

source : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Pour-une-reconciliation-heteros-homos-22199.html

Les anti mariage gay ne le sont pas par homophobie.
Voici un article bien tourné sur le sujet.
Il ne s'agit pas de relancer le débat, mais de bien comprendre la manipulation en arrière plan.
Et une fois de plus, chacun doit pouvoir mener la vie qui est la sienne en toute liberté.

Je n'ai rien contre les homosexuels et je pense qu'ils doivent pouvoir vivre librement leur sexualité dans les limites prévues par la loi.
 
J'estime que le PACS est un bon compromis pour qu'ils puissent bénéficier de certains droits administratifs au même titre que le reste de la population hétéros.

Je suis contre le mariage gays et tout ce qui se trame derrière. Je pense que d'une certaine façon, cette loi c'est la boite à pandore et si on ne fait pas marche arrière sous peu, ce sera un signe fort marquant le déclin de notre société.

Je ne partage pas non plus la théorie du gender consistant à formater dès l'école les jeunes enfants sur la normalité d'être gay. Car, à mon sens, être gay, ce n'est pas normal, c'est une tendance qui révèle des schémas d'instabilité, héritée de frustration, de rejet et parfois de perversité révélée ou non chez certains. Bref, à mon sens, à quelque exceptions près, bon nombre d'homosexuels ont des troubles du comportement et de la personnalité qui se révèlent dans une sexualité disons différente (pour ne pas dire déviante).

Je reste vague, je ne veux pas polémiquer sur les différentes catégories d'homosexuels (les assumés, les non assumés, les bi, les pervers, les folles etc...). Quoiqu'il en soit formater les enfants que ceci est la règle dans notre société et est normal est une aberration.

Je pense que nous avons une élite politique idéologue et athée qui veut transformer notre société. Le fait qu'elle soit majoritairement athée l'empêche de voir son erreur et l'évolution qu'elle prône est en fait une orientation vers un déclin annoncé par l'Eglise. En cela le patriarche Cyrille a raison.
Il faut être un hérétique convaincu pour promouvoir le lobby LGBT et en faire un symbole d'évolution de notre société.

Luna.tilt a écrit: Car, à mon sens, être gay, ce n'est pas normal, c'est une tendance qui révèle des schémas d'instabilité, héritée de frustration, de rejet et parfois de perversité révélée ou non chez certains. Bref, à mon sens, à quelque exceptions près, bon nombre d'homosexuels ont des troubles du comportement et de la personnalité

Ceci montre bien que les homos sont des gens normaux:
ils ont les mêmes défauts que les hétéros   

Oh, les choupinous ! Ils se méfient de ma réaction !

Luna.tilt a écrit:Car, à mon sens, être gay, ce n'est pas normal, c'est une tendance qui révèle des schémas d'instabilité, héritée de frustration, de rejet et parfois de perversité révélée ou non chez certains. Bref, à mon sens, à quelque exceptions près, bon nombre d'homosexuels ont des troubles du comportement et de la personnalité qui se révèlent dans une sexualité disons différente (pour ne pas dire déviante).

Au moins une qui a le courage d'exposer sa pensée, et sans agressivité. C'est super agréable.

Pour ma part, c'est simple. Une de mes amies m'a amené dans une boîte échangiste pour être vraiment sûr. Donc, résultat sans appel, aucun effet dans le pantalon à la vue d'une femme nue, même très agréable à la vue et se trémoussant dans tous les sens. Par contre, à la vue d'un homme en boxer, c'était ... différent.

A ce moment, j'ai dû faire un choix. Est-ce que je vis conformément à la normalité ou est-ce que je vis conformément à mes pulsions ?
Normalité = femme, mariage, enfants, petits-enfants. Pulsions = homme, éventuellement PACS, pas d'enfant ni de petits-enfants.
J'ai choisi les pulsions, et d'un coup, toute ma vie est devenue simple, même si cela implique de devoir être autonome financièrement jusqu'à mon dernier jour dans ce corps.

Quoi qu'en disent les homos, il y a toujours un choix. L'humain est capable d'aller contre ses pulsions et au pire, il y a les monastères. Cela fait des millénaires que çà marche comme çà et les adultères sont bien pratiques dans ce cas.

Après, question mariage gay, c'est Dallas puissance 10 et surtout, c'est la porte ouverte à n'importe quoi. Choisir de vivre en homos implique nécessairement de ne pas pouvoir avoir d'enfant sans une aide extérieure. C'est une réalité indéniable. Je ne comprends donc pas l'ouverture du mariage aux homos, avec l'ouverture des droits à la procréation qui venir avec. Quel est le vrai but de nos gouvernements ?

Et pour l'extrait cité de Luna, il est indéniable que les homos que l'on remarque dans la rue ne donne pas une bonne image des homos. Ceux-là sont effectivement instables, sujets à l'alcool et aux drogues en tout genre, et complètement en marge de la société. Ce n'est que quand je suis entré dans le milieu, que j'ai découvert que la plupart sont équilibrés, raisonnables, discrets dans la rue. Je suis comme ces derniers, dans la rue, je me fonds dans la foule des hétéros.

 

J'ai du mal a comprendre ce besoin d'enfanter qu'ont les gents. Si certains peuvent m'expliquer, je suis preneur.
Perso, j'ai pas d'enfants, j'en veux surtout pas, et la nature a fait en sorte que je puisse pas en avoir, et merci a elle.
Pour moi, les deux plus grandes conneries que peuvent faire les humains c'est 1 se suicider, et 2 avoir un enfant.
Ce qui pour moi, correspond a un suicide social.