Une métaphore bien utile

Bonjour,
les récents évènements Dieudonné, le trouble intérieur qu'ils ont généré en moi à cause de questionnements fondamentaux du genre :

- "Faut il s'engager, se lever pour lutter contre cette infamie ? Faut il être un petit moteur du mécontentement, et pour se donner bonne conscience, de l'éveil des masses endormies ? Faut il prendre les armes et reconquerir ce qui nous a été volé avec la complicité des dirigeants en qui nous avions placé notre confiance ?" (Mais un des commandements les plus importants n'est-il pas "Tu ne tueras point ?")

ou bien dois-je, comme je l'avais bien compris et intégré :

- "rester centré, en équilibre, car après tout, tout celà n'est qu'un grand cinéma, une pièce rajoutée au grand spectacle de nos vies, au risque bien sur, de le regretter un peu plus tard (et trop tard).

et pour en rajouter à la confusion :

- en définitive, si complot il y a, le New Age et ses "enseignements", que nombre d'entre nous ont pratiqué ou pratiquent encore, n'est après tout qu'une autre brique du projet du NOM, celui qui voudrait que nous ne réagissions pas, nous qu'on appelle "la classe moyenne", la seule qui est assez evoluée pour démasquer le complot et le combattre, aux agressions des (r)évolutions sociétales (restons centré), afin de creuser un peu plus l'écart entre la réalité du complot et les masses aveugles, cet écart, on l'aura compris, étant le garant de l'explosion à venir.

Que de confusion : "Le temps nous est compté, bientôt il sera trop tard ... que faire, que faire, où vais-je ? où courges ? dans quelle étagère ?".
Comment avoir les idées claires, alors que tout est fait pour nous enfoncer toujours plus dans la confusion ? Prendre du recul ? Je l'ai fait cent fois, mais dès que je regarde dans la direction de l'actualité, c'est l'émotionnel qui prends la main, avec son cortège de réactions épuisant mon énergie et celle de ceux que je cottoie.
Pourtant, cette problématique de la transparence et de la non impliquation de l'observateur est une constante dans toutes les activités où l'homme doit évaluer, mesurer, calculer, et faire des choix technologiques ou autres. Alors comment fait on "dans la vraie vie de tout les jours", lorsque une analyse doit être faite sur un processus dans lequel on se sait être impliqué par la force des choses ? Comment fait-on pour que la constatation d'un phénomène ne soit pas coloré par le jugement et son cortège d'émotions ?

Et là, la solution m'est apparue : pouquoi ne pas transposer le processus dans un modèle, plus simple et donc plus accessible, respectant les grandes lignes décrivant les modes d'influence, une sorte de microcosme, un bac à sable permettant au bout du compte, de regarder le monde avec des lunettes de protection. Et puis surtout, plus (zero) d'émotion car plus d'implication. Je me demande alors quelle fiabilité pourrait avoir le résultat d'une telle approche, car ce qui est attendu, c'est une prise de décision qui aura un impact réel sur ma vie. Intuitivement, je suis assez confiant, car j'ai récemment compris le concept des fractales, qui peut s'exprimer simplement dans la répétition récursive et à l'infini de modèles mathématiques ou physiques, mais .... pas seulement. Le monde est fractal, oui, mais dans TOUTES les directions et dimensions. Ainsi, l'homme qui prends conscience du créateur veut devenir créateur lui-même : qu'est ce que la cybernétique sinon l'expression de cette volonté de créer la vie ? Les exemples ne manquent pas. Cela conduit à penser, qu'au delà d'une comparaison de surface, un modèle "comportemental" représentant notre société pourrait décrire notre monde avec simplicité mais aussi, avec une finesse surprenante, un genre de "sagesse populaire et triviale".

Mais quel modèle alors ? Mais voyons, mais c'est très simple et évident. Vous l'avez déjà sur le bout de la langue ... Sur le plan fractal, qui se situe juste en dessous de nous ? Le bétail ! (Le bétail se situe au dessous de nous dans l'univers fractal dominant/dominé. Dans un autre univers, celui du conteneur/contenu, c'est la cellule qui est en dessous de l'être humain, etc etc ...). Mais considérer le bétail dans son ensemble risque de ne pas être simplificateur. On peut se limiter à comparer transposer l'homme en mouton ; on a souvent comparé l'homme au mouton, et puis l'homme et le mouton ont une histoire qui remonte à la nuit des temps, et ce temps a du permettre à la fractale du concept troupeau de mouton de se déployer et de s'harmoniser avec sa mère la fractale de la société humaine. En fait c'est le cas, c'est même un cas extrème qui a permis à ces deux espèces de s'imbriquer autant : une véritable harmonie de plusieurs domaines fractals qui sont le maître/esclave, le possédant/possédé, le mangeur/mangé, ... harmonie flagrante qui témoigne de la reproduction presque parfaite du modèle homme/mouton.

Alors que retirer de ces réflexions ? Comment utiliser le modèle ?
Dans un pemier temps, il faut déployer le microcosme mouton et comprendre "qui est qui" et quelles sont les interactions entre les acteurs.

Les acteurs:
- le mouton, le bélier, les chiens, le berger, le propriétaire du troupeau ...
Qui est qui ?
- C'est à chacun de le dire.
Puis prendre un problème humain et le transposer au mouton. Comment vont réagir les autres acteurs. C'est évident, et du coup, on a sa réponse en remontant dans le modèle humain.

Voila, à vous de jouer.
Personnellement, j'ai ma réponse. Je ne suis plus concerné par l'affaire Dieudonné. Ni par aucune d'ailleur. J'envisage depuis quelques temps de partir marcher sur les routes (Compostelle pourquoi pas) et ce projet va implicitement se concrétiser.
Merci ... ou devrais dire :"Mêêêêĥhh !"

  







.

A mon avis, la libération passe par la diffusion de l'information. Les égrégores de vérité et de non violence participent à l'éveil global qui sera progressif.

Et on risque d'avoir des surprises comme celle-ci !

Des fois, quand même, je me dit que ça servirait bien d'aller ouvrir les yeux à tous ces futurs manifestants, pour leurs montrer les VRAI problèmes, avec de vrais pancartes... Quand je vois la liste des mécontentements du Jour de Colère... une blague, on dirait ni plus ni moins le sommaire du journal télé...

Edit : un peu prétentieux désolé :/ disons, y aller pour informer.... communiquer avec tous?