Pourquoi je n'en veux plus au NOM

Les news, tous les jours, nous rappellent que le programme du NOM avance.
Nombreux sont ceux qui croient encore que le NOM est juste un fantasme de conspirationiste. Mais ceux là devraient commencer à se remettre en question ; j'en veux pour preuve notre nabo Sarko, qui ce matin a dit sans aucune gène, qu'il était victime d'une "conspiration" ... il y a donc des conspirationnistes, et les conspirations, ça existe alors ... Bon, bref !
 
Alors voila, je me suis demandé ce matin, pourquoi j'avais, ces temps derniers, basculé d'une haine mèlée de peur envers ce que l'on appelle le NOM, vers une attitude, plutôt "j'en ai rien à battre !", et je dirais même parfois "bienveillante" ... alors là c'est un comble !
 
Et bien j'ai réussi à comprendre ma réflexion.
Il n'y a pas si longtemps, je voulais "le beurre et l'argent du beurre", c'est à dire, je ne voulais pas du NOM, mais je voulais néanmoins continuer à vivre de la même manière, avec les avantages que procure la société. Mais ces avantages, c'est justement l'expression du NOM, ce sont les choses que l'on nous "donne" et qui nous emprisonnent.
 
En voulant avoir la vision la plus globale possible, tout ce que fait le NOM est juste, à une exception près. En effet, vouloir faire plonger l'humanité toujours plus profond dans la matière est exactement l'objet de notre création. L'esprit est descendu dans la matière gràce à l'incarnation, puis l'esprit quitte son véhicule terrestre pour effectuer des incursions dans le virtuel des mondes médiatiques et électroniques, la prochaine étape étant la rupture définitive du lien entre l'esprit et le corps (transhumanisme). Tout cela est en accord avec le projet Divin (car rien n'existe qui ne soit pas Divin, et le plus petit dénominateur commun de tout ce qui existe est ce besoin en chacun de nous de retourner à la Source).
 
Alors où est le vice ? (et pas où est Elvis ?     )
Le vice est double (ou presque) :
- tout d'abord, si le fond est légitime, c'est la forme qui pose problème. En effet, c'est nous qui choisissons de suivre le NOM (en le sachant ou pas) mais parce que le NOM nous manipule. Du coup, les choix que nous faisons, grâce à notre libre arbitre, sont faussés. C'est nous qui choississons les mauvaises cartes, mais parce que ces cartes nous ont été présentées comme les bonnes. Manque de discernement.
- puis, cette partie du voyage que nous entreprenons volontairement n'est pas sans risque (et là aussi, on n'a pas toutes les cartes en main pour vraiment décider), car au bout de ce chemin, il n'y aura plus de possibilité de choisir de se reconnecter à la source, cette possibilité n'existera plus car nous aurons perdu ou endommagé certains de nos corps subtils (nous savons que le corps et l'esprit sont intimement liés).
 
En définitive, la seule chose que l'on pourrait reprocher au NOM, c'est de nous tromper par omission ? Alors de deux choses l'une, soit on est inconscient, endormi, et le chemin peut continuer toujours plus profondément dans l'exploration de tout ce qui est, soit on est réveillé (conscient de la matrice) et il est inutile et illusoire de vouloir continuer à vivre dans l'ancien paradigme, sauf volontairement en toute connaissance de cause.
 
Ce qui est dur à vivre, c'est de vouloir garder un pied dans chacun des deux mondes.
 
De mon coté, j'ai choisi. J'arrête là le voyage. Je veux dire par là que je continue à vivre tant que ... mais je ne participe plus à cette société, même si je la cotoie. Je ne suis plus qu'un spectateur à peine curieux de ce qui se trame autour de la planête, j'aurais voulu mieux pour cette planête mais que veux dire "mieux" ?
Ma vision du "mieux" en ce moment, c'est plutôt regagner mon autonomie, dans la simplicité et l'éthique, et parallèlement à cela, aider tout ceux qui vont dans la même direction.

Bonne analyse SergeA !

Beaucoup trop de gens croient qu'on leur présente la vérité et qu'on les protège contre la désinformation. Alors qu'en réalité, c'est plus l'inverse qui se passe.

Bien sûr, le jour où l'on s'aperçoit qu'on s'est fait balader sur plein de choses, on est forcément très en colère.

2 choix alors :
* se rebeller et tout casser. Pas très intelligent et productif car la matrice a mis les moyens de réprimer toute initiative belliqueuse.
* dépendre le moins possible de la matrice. Exploiter les failles et l'utiliser pour propager la connaissance. Le nerf de la guerre est le partage de l'information au plus grand nombre avec un effet domino qui permettra le passage de la matrice a une vibration supérieure.

C'est des points de vu intéressant qui peuvent mener à un débat très long.

D'abord Serge quand tu dis qu'avant tu avais de la haine envers le NOM et que maintenant tu ne souhaite tout simplement ne plus faire tourner la matrice.

L'un n’empêche pas l'autre. Je ne voterais plus jamais de ma vie aux élections car c'est pour moi cautionner et alimenter la matrice. Mais je n'en ai pas pour autant moins de haine envers le NOM.

Que penser alors des mouvements de laurent louis et dieudo ? Ils informent donc ça peut ressembler au 2 èmes choix de Foudre : à savoir  ne plus alimenter la matrice, s'en retirer et informer les gens de la réalité du monde.
Mais d'un autre côté informer les gens sur ces points va forcement les énerver et attiser le feu en vu d'une révolution. Ou alors s'agit-il d'une révolution pacifique ? Je pense que personne ne peut avoir de contrôle là dessus. Il se passera ce qu'il doit se passer.

D'ailleurs pourquoi une révolution se devrait d'être forcement pacifique ? On est des milliards alors que eux ne sont que quelques uns. Les choses doivent toujours empirer avant de s'améliorer c'est dans l'ordre des choses. La violence n'est pas à bannir si on veut se libérer un jour. Mais si on peut le faire pacifiquement et en étant plus esclave de la matrice comme dit Serge, c'est encore mieux.

Je me joins totalement  au témoignage de Serge et Foudre Être conscient du jeu sans participer au jeu.

Nelly1 a écrit:Je me joins totalement  au témoignage de Serge et Foudre Être conscient du jeu sans participer au jeu.

Moi aussi. C'est pourquoi j'ai dit qu'il fallait boycotter (enfin chacun fait comme il le sent) toutes ces "infowars"... vous savez le grand théâtre de guignols qui anime vos écrans à coups de sang et à coût de vies... ce feuilleton quotidien qui tient certains en haleine et en émoi. Pas moi.

Faudrait peut-être aussi arrrêter d'attiser les haines, les Sionistes ne sont que de bons petits soldats, le Pouvoir est ailleurs et remonte loin dans l'Histoire... à la Génèse des "Ecritures" ... Les Juifs comme TOUS les croyants sont instrumentalisés.

SergeA a écrit:Et bien j'ai réussi à comprendre ma réflexion.
Il n'y a pas si longtemps, je voulais "le beurre et l'argent du beurre", c'est à dire, je ne voulais pas du NOM, mais je voulais néanmoins continuer à vivre de la même manière, avec les avantages que procure la société. Mais ces avantages, c'est justement l'expression du NOM, ce sont les choses que l'on nous "donne" et qui nous emprisonnent.

  

Bah oui, c'est tout a fait ça le hic qui fait que pendant un temps on est dans un entre deux dès plus inconfortable !

En plus quand on voit que le NOM dirige et englobe TOUT ce monde (de projections),  c'est encore plus difficile d'imaginer se poser à côté  ... à côté de 'tout ce monde (de projections)' c'est où ?   
> ... pile au coeur de soi qu'Il a dit Christ  

Et si jamais vous avez besoin d'aide en ce qui concerne l'autonomie technologique, faite signe, ça fait des années que je suis là dedans...