Amour, Sexe

Salut   

Sujet sensible...

Voilà je me pose énormément de question au sujet du lien entre l'amour et le sexe.

Je dis "sujet sensible" car j'ai le sentiment que c'est un sujet difficilement abordable lorsque l'on est en couple ou que l'on est issu de tel ou tel type de mouvement de pensée ou religions...

Mais, je serai ravis d'avoir vos avis sur les questions que je me pose.

Je me suis longuement questionné la dessus et je me suis fais moi même mes propres opinions, mais je voudrai savoir si l'on rejoint mon raisonnement.

Tous les sujet que j'aborde j'essaie de les aborder avec la plus grande ouverture d'esprit possible en essayant de ne pas me laisser influencer par le poids de mon conditionnement apporté par l'éducation, la religion, mon milieu de vie. Cela dit, je peux me tromper. C'est pour cela que vos avis m'intéresse.

Voici mes questions:

1: Qu'est-ce que la fidélité, pourquoi avons nous plus ou moins adopté se mode de vie basé sur la fidélité et renié l'infidélité?
2: Qu'Est-ce que le désir de Sexe?
3: Quel lien y a t'il entre Amour et Sexe (s'il y en a)
4: L'Ego crée t'il le désir Sexuel?


Merci de m'avoir lu...

Pour répondre à ta question no3: je dirais que si le sexe et l'amour était vraiment relié, il n'y aurait pas autant de séparation ou de divorce à l'échelle planétaire, donc selon moi l'amour et le sexe ont aucun rapport, si ce n'est que le désir de la chair.

Le véritable AMOUR survie au-delà du désir de la chair. 

Au niveau humain, l'infidélité est une trahison, mais à un niveau plus élevé, c'est un amour inconditionnel.

Se libérer de l'ancienne énergie, sera pour l'égo un travail à toute épreuve dans tous les sens du terme.

3: S'il n'y a aucun lien entre amour et Sexe alors, cela sous-entenderai que le corps humain avec toutes ses complexité, à été crée sans amour....

Aller ! à moi de m'y coller.
C'est un bon exercice que d'essayer de formaliser ses ressentis.

1: Qu'est-ce que la fidélité, pourquoi avons nous plus ou moins adopté se mode de vie basé sur la fidélité et renié l'infidélité?

Je dois avouer (si je suis honnête) que la fidélité peut être ressentie différemment chez soi ou chez l'autre. Ainsi, j'entends que l'autre soit fidèle car sinon, je pourrais ressentir la peur de l'abandon, la peur de ne pas être aimé (car si mon conjoint se tourne vers autrui, c'est qu'il ou elle est mieux que moi), etc ... Par contre, si moi je "m’intéresse" à quelqu'un d'autre, je n'ai pas l'impression de trahir (???), c'est juste "anodin", "sans conséquence". La perception de la fidélité est donc totalement subjective puisque "à le tête du client".
Tout ceci s'appuie à mon sens, sur un modèle créé de toute pièce par la société : on se doit fidélité - le contrat religieux, puis civil vont dans ce sens. Et à l'opposé, la société nous abreuve d'images, de modèles où la séduction n'a plus à avoir de barrière, où plus aucune règle morale n'a de sens (au nom de la liberté et du respect de la différence). La notion de couple et donc la fidélité est une notion assez récente. Au départ, seuls les nobles pratiquaient et fêtaient le "mariage" ; cette cérémonie était plus une annonce publique de la dernière alliance politique ou du remembrement de plusieurs fiefs. Puis le peuple a voulu "imiter" les nobles et célébrer aussi la cérémonie du mariage. Cette pratique s'est démocratisée avec la nécessité de sédentariser les populations (la révolution française, puis l'état civil napoléonien, ...).
Donc à mon sens, la fidélité juridique n'est que le pendant d'une structure mise en place par nos dirigeants pour mieux nous contrôler ; en dehors de la société, le mot même de fidélité n'a aucun sens, car si deux personnes s'aiment, elles n'ont pas de raisons de se trahir. Si elles le font, c'est qu'elles ne s'aiment pas, où que quelque chose a changé dans leur relation, ce qui revient au même. De plus, dans un couple, il n'y a pas de "victime" de l'infidélité de l'autre, il n'y a que quelqu'un qui vit dans l'illusion d'un amour qui n'existe pas.

2: Qu'Est-ce que le désir de Sexe?

Je pense que le désir de sexe n'est que la projection dans la matérialité du désir de fusion avec notre jumeau hypothétique ou une recherche du retour à ce que nous sommes vraiment. L'aspect physiologique et animal se mélange au niveau de la perception avec l'aspect du niveau supérieur (âme/conscience).

3: Quel lien y a t'il entre Amour et Sexe (s'il y en a)

Pour moi, ce sont bien deux choses différentes. D'ailleurs, le sexe avec une relation de passage, et le sexe avec quelqu'un qu'on aime sont bien deux choses différentes. Et ce n'est pas valable que pour le sexe. Le sexe est une fonction animale indispensable à la reproduction ET AUSSI une super expérience qu'on peut partager dans l'Amour, mais cela n'a rien à voir avec l'Amour.

4: L'Ego crée t'il le désir Sexuel?

Oui et non. Le désir de sexe est l'effet du besoin physiologique de reproduction géré ou généré par nos hormones. L'ego est une construction mentale créée pour permettre à l'homme de survivre. Alors oui, l'ego influe grandement sur le désir de sexe même si il n'en est pas à l'origine.

Franchement bien résumé.  

Bonjour à tous,

je serai de l'avis de Serge, des gens qui s'aiment n'éprouveront pas le besoin d'aller voir ailleurs ....
Je pense que le sexe c'est une merveilleux outil d’élévation, comme il peut être le contraire.
Bien sur qu'il peut avoir le sexe pour le sexe, mais le sexe avec l'amour est une expérience qui nous dépasse, d"déjà au niveau énergétique et aussi peut être une chemin de spiritualité.
Aussi , il faut peut-être tenir compte que nos corps sont matière, mais ils sont sacrés et participant du divin.
C'est quelque chose qu'on a oublié dans nos sociétés, ce lien avec le corps et le divin, à l'heure ou on banalise les rapports .... dans une société hyper sexualisée ...
On parle de sexe mais au fond, ce n'est pas une manière de chercher l'amour?

SergeA a écrit:Aller ! à moi de m'y coller...

effectivement bien résumé!! ca me plait bien...

Mais il y a pourtant des couples libertins partout dans le monde...Ses couples ne s'aiment pas selon vous?

Des croyances enracinés, pas facile à défaire au niveau de l'égo.

Cela confirme bien ma vision.

Si l'on trompe son conjoint alors que celui ci ne souhaite pas être trompé alors, le trompeur n'aime pas son conjoint, c'est se que vous affirmez.

Mais aimer son conjoint veut il dire "je dois faire se qu'il veut que je fasse"?
Si j'aime mon conjoint ou ma conjointe, si celui ci ou celle ci ne veut pas que j'aille voir ailleur alors que j'aimerai le faire (car j'aime aussi les autres hommes ou femmes), dans se cas, qui aime l'autre ou n'aime pas l'autre?
Si mon conjoint m'interdit de voir ailleur alors que je veux le faire, m'aime t'il vraiment? Et Est-ce réellement parce que je ne me soumet pas à son désire que je ne l'aime pas?
L'amour, Est-ce ce soumettre à l'autre et renier mes désirs pour le bien de mon conjoint?
Peut-on réellement n'aimer qu'une personne?

L'amour n'est-il pas plutôt "apporter le plus de liberté possible à l'autre"? !

Sujet sensible n'est-ce pas?   

Une personne peut avoir besoin de changement, sans pour autant perdre l'amour pour son partenaire. L'amour possession c'est de l'amour égo et non divin. Être enfermé si on a envie de sortir étouffe, ce n'est pas pour rien qu'il y a autant de divorce. Beaucoup de couples seraient encore ensemble si il y avait plus de liberté d'ÊTRE.

On veut un monde meilleur, mais sans changer aucunement nos croyances et bien c'est impossible.

Aller voir ailleurs est même très excitant pour ces couples.

L'autre aime que l'autre aille s'amuser ailleurs ..

Un peu déjanté pour certains, pour d'autres c'est être carrément ouvert, et pour d'autres encore beurk, ils ne supporteraient pas de voir leur conjoint aller voir ailleurs.

Perso, le véritable Amour ne se trouve dans aucun des cas pré-cités.
Ne me demandez pas d'épiloguer dessus, parce que je ne saurais le faire.

Enfin, juste pour dire un truc : l'Amour est Multi-dimensionnel le mot l'Est en lui même, il y'a l'amour de 3D et puis des autres dimensions, à partir du moment que ça concerne relation sexuelle physique dans la matière, eh bien cet amour là est très "pauvre" ça en EST bien évidemment de l'Amour ..... mais pour ce monde.

Mais lorsque l'on voit le "mal" aussi que ça peut faire, mouais, perso je prend plus de risques ...

Parce que ...
Je crois aussi que à partir du moment que ça concerne de vivre avec ce partenaire/conjoint/etc... il y'a de l'attachement, et donc affectif. 

Donc ça reste du 3D et au mieux on va dire pour un couple harmonieux c'est de la 4D. Mais cet amour reste pour moi très éphémère....et illusoire.

Le Sexe à lui aussi plusieurs dimensions....

Béatrice, tu dis "tout cela n'est pas l'amour"....

Tu veux dire que seul le soit est amour? Et que le reste est pure relation d'intérêt, qu'elles soient d'intérêt physique ou psychologique?
Je me pose de plus en plus cette question.

Pachyra a écrit:Tu veux dire que seul le soit est amour? Et que le reste est pure relation d'intérêt, qu'elles soient d'intérêt physique ou psychologique?

Oui, c'est ce que je pense.

Ces amours là ne sont pas à juger, et ce n'est pas parce que je pense et crois en cela que demain peut-être je n'entretiendrais pas d'amourettes.

Je sais que les gens qui me liront et qui sont en couples croyant peut-être même avoir rencontré l'âme sœur risques de ne pas réagir "bien".

Mais faut être honnête avec soi-même et regarder les choses en face, l'Amour ne dépend d'aucun être, il EST tout simplement.

Hors les gens, ne sont pas lorsqu'ils sont en couples, ils compensent ce qui les dépasse. 

J'entends encore des gens de l'âge de pierre me dire : C'est normal qu'il soit jaloux, c'est parce qu'il m'aime! "

Vous voyez ? Croyance ancrée chez ces êtres. Pas de création VENANT D'EUX MÊME, mais des "programmes de ce monde".

Dans les années à venir, et c'est déjà le cas nous aurons la possibilité de "sublimer" ces énergies là, ces attirances pour autrui, ces désirs etc .. sans pour autant se comporter comme des animaux.

Et quand même bien "on" me parle de tantrisme, ah oui, c'est beau c'est chouette mais il y'a toujours "pénétration" comme les animaux ... avec corps physiques avec une autre personne.

Le tantrisme tel décrit dans la plupart des sites web est une supercherie. Tout à été falsifié, et même le Kama-Sutra.

Les couples les plus "proches" (d'un certain point de vu) de la vérité sont les personnes âgées, les autres ne savent pas ce qu'ils font ! Et surtout qu'elle puissance ils ont entre les mains, encore heureux d'ailleurs. 

Sauf que .. ce sont des destructeurs qui s'ignorent. Des involutifs, des involuants. 

C'est assez abstrait encore tout ces sujets pour moi, et donc pas forcément simple à expliquer.

Béatrice :   

On se comprend !!

Je vois en premier lieu l'amour comme une forme de communication sécurisée.
Comme une grande fête ou tout le monde est invité...

Et je rajoute que oui, l'amour unilatéral n'est rien comparé à un amour compris, accepté et partagé par tous ceux qui le veulent

Et pouf, notification : contenu à caractère sexuel et/ou pornographique.

inconnu (sceptique probable) a écrit:Il est temps de calmer les ardeurs d'un de vos membres répondant aux propos de Béatrice. Ce forum est en lecture libre et elle vulgaire et choquante.

Ca sent le SDQ à plein nez mais pas de preuves. En matière de délire c'est pas mal car ils font largement pire sur leur forum notamment par leur mysogénie, propos à caractère sexuel provoquants et humiliants, et avatars limite pornographique (brève de comptoir).

Qu'ils arrêtent d'emmerder le monde même s'ils ne savent faire que ça. Qu'ils aillent attaquer toutes les pubs magazines et TV, ça les occupera.

J'ai beau relire et relire, je ne vois aucune dérive dans les propos de Béatrice. Que les modos censurent s'ils voient quelque chose qui va trop loin.

inconnu (sceptique probable) a écrit:Il est temps de calmer les ardeurs d'un de vos membres répondant aux propos de Béatrice. Ce forum est en lecture libre et elle vulgaire et choquante.

       

Ça fait longtemps que j'ai pas ri de si bon cœur. Merci les SDQ !!!
(et Béatrice aussi dans la foulée - et il y a rien de sexuel la dedans, n'est-ce pas UPG ?)

Oula, c'est un forum d'échange philosophique et spirituel, je ne vois pas le mal!!! C'est un sujet qui peut être aussi abordé sur un forum "psychologie". A moin que le mots "sexe" ne pose un problème....ahahahah...

C'est quoi un SDQ?

Sceptique du Québec