Actu météo en temps réel / phénomène étrange récurrent

Atulya a écrit:
Que veux-tu dire Foudre par "zones plus basses vibratoirement ?"

En fait, les lieux ont une certaine énergie et une certaine mémoire.

La purification se fait par les masses d'air et d'eau (nuages et pluie). Quand une masse d'air plus élevée vibratoirement surplombe une zone au sol plus passe, il y a réaction : pluie, vent, orages, bruine. Tout dépend de l'endroit.

On le voit de plus en plus nettement sur les cartes météos. ca fait comme des sortes d'explosions.

Cela a commencé dans le sud de la France mais cela va s'étendre à toutes les autres régions au fur et à mesure, avec des risques d'inondations.

Nous avons un gros blocage au niveau de Lourdes. C'est du à l'énorme égrégore de souffrance de millions de gens malades et en attente d'un miracle qui déversent leurs énergies pourries dans le coin. Résultat : une région entière bien plombée et qui plombe aussi les cours d'eau du coin pour l'instant.
Quand ça va pêter, on va le voir sur les cartes radar de toute façon.



Le lieu était bon à l'origine mais submergé de négativité.

Il faut que les gens apprennent à se soigner et à régler leurs problèmes psy mais c'est une autre histoire...

L'expansion se poursuit y compris en matinée, c'est que ça doit durer toute la nuit.

Le blocage de Lyon a pété. Prochains objectifs : Orléans et Paris. Les 2 gros nœuds qui bloquent la Loire et la Seine.



On voit bien la poussée vers le Nord.

Ca commence en avance ce soir. 19h30

Et oui, ça prend de l'ampleur comme je le prévoyais. Bientôt le passage à l'heure hiver et le phénomène semble commencer de plus en plus tôt. Je suppose que ça va commencer à 19h d'ici peu.









Est-ce qu'un sceptique peut m'expliquer ces pics tout à fait normaux entourés en rouge ?

Foudre a écrit:
Est-ce qu'un sceptique peut m'expliquer ces pics  tout à fait normaux entourés en rouge ?

Peut on demander à un aveugle de voir ? A un sourd d'entendre ou à un muet de parler ?

Jackob a écrit:

Foudre a écrit:
Est-ce qu'un sceptique peut m'expliquer ces pics  tout à fait normaux entourés en rouge ?

Peut on demander à un aveugle de voir ? A un sourd d'entendre ou à un muet de parler ?

Comprenez vous maintenant l'enseignement du Christ en cet fin de cycle, laisser les morts enterrer LES morts!

Pourquoi un sceptique ? Y'a t'il une AUTRE personne qui pourrait expliquer ces pics tout à fait normaux entourés de rouge ?

Yquemener n'a pas la science infuse sur ce sujet, mais peut-être que d'autre personne ont un avis sur ta question. 

Bah peut-être Nelly ? Ou bien Jackob ?

Personnellement, je n'arrive pas à voir les images que tu publies, je peux juste voir tes écrits. De ce fait, je ne vois pas la progression de ce tu énonces, et je n'ai donc aucun avis la-dessus.

La conscience du coeur, ne se pose aucune question!

Foudre a écrit:Est-ce qu'un sceptique peut m'expliquer ces pics  tout à fait normaux entourés en rouge ?  

Je suppose qu'après les ronds, le bruit épars, c'est maintenant les lignes qui te choquent. Peux-tu m'expliquer pourquoi tu as entouré ce qui se passe en Corse mais pas ce qui se passe au nord de Cherbourg par exemple ?

Pour le reste, j'hesite a expliquer parce que c'est amusant de voir ce que tu inventes.

Allez, un indice. Sauras-tu comprendre la théorie que ces deux cercles illustrent ?

yquemener a écrit:
Je suppose qu'après les ronds, le bruit épars, c'est maintenant les lignes qui te choquent. Peux-tu m'expliquer pourquoi tu as entouré ce qui se passe en Corse mais pas ce qui se passe au nord de Cherbourg par exemple ?

est lagement perfectible informatiquement.

J'entoure ce qui est statique et anormal.

Ce qui se passe au Nord de Cherbourg sur cette image est la traversée d'une perturbation tout à fait normale et aucunement stationnaire.

Encore faut-il que tu regardes l'animation de temps en temps pour comprendre. Trop compliqué pour toi ?
http://www.meteofrance.com/previsions-meteo-france/animation/radar/france

Les ronds, on sait, c'est en partie avec le rayon d'action des radars en forme circulaire. On le voit quand il y a des couacs par moments. il n'empêche que le recoupement des différentes zones couvertes

Yquemener a écrit:Pour le reste, j'hésite a expliquer parce que c'est amusant de voir ce que tu inventes.

J'inventerai ???

Déni de réalité encore une fois, toujours pareil avec toi.  

Yquemener a écrit:Allez, un indice. Sauras-tu comprendre la théorie que ces deux cercles illustrent ?

Vas-y, explique !



En vert, pluie avec une perturbation normale, pluie non stationnaire.
En orange, bruine stationnaire.

Pigé ?

Foudre a écrit:Vas-y, explique !

Les stries rectilignes rayonnent depuis le centre du rayon d'action du radar. Il y a donc fort à parier que ce que tu vois sont des artefacts dûs à une occlusion des ondes radar.

Tu sais, j'ai un peu abandonné l'idée d'avoir une discussion sérieuse sur ce thème depuis que tu as dit qu'il n'y avait pas besoin d'être expert pour voir quand une chose est anormale. C'est totalement faux. En particulier quand tu te targues d'essayer d'expliquer le phénomène.

Quand tu perçois un phénomène anormalement immobile par rapport à l'engin de mesure, la première des hypothèse est en général l'artefact de mesure. Si tu ne sais pas comment fonctionnent ces radars, comment ils sont calibrés et comment ces cartes sont faites, il t'est impossible de conclure à la moindre anomalie météorologique.

Foudre a écrit:En vert, pluie avec une perturbation normale, pluie non stationnaire.
En orange, bruine stationnaire.

Pigé ?

Comppris. Pour toi il est anormal qu'il pleuve trois heure au même endroit. Mais tout va bien, c'est moi qui ai un problème avec la réalité, compris...

Enfin, un semblant d'explication de ta part, il était temps.  

yquemener a écrit:
Les stries rectilignes rayonnent depuis le centre du rayon d'action du radar. Il y a donc fort à parier que ce que tu vois sont des artefacts dûs à une occlusion des ondes radar.

Il s'agit d'un radar pluie. Tu as souvent des phénomènes de pluie aussi rectilignes.
Pourquoi à certains moments et pas à d'autres ? Pourquoi cela prend de plus en plus d'ampleur au fil du temps ?

Tu sais, j'ai un peu abandonné l'idée d'avoir une discussion sérieuse sur ce thème depuis que tu as dit qu'il n'y avait pas besoin d'être expert pour voir quand une chose est anormale. C'est totalement faux. En particulier quand tu te targues d'essayer d'expliquer le phénomène.

Justement, je pense avoir dit l'inverse et qu'il ne faut pas être expert pour constater que ce phénomène est quelque chose de nouveau et qui prend de l'ampleur.
C'est bête mais je n'ai pas d'image similaire à la même période l'an dernier. Si tu peux m'aider sur ce coup là, je suis preneur.

Yquemener a écrit:Quand tu perçois un phénomène anormalement immobile par rapport à l'engin de mesure, la première des hypothèse est en général l'artefact de mesure. Si tu ne sais pas comment fonctionnent ces radars, comment ils sont calibrés et comment ces cartes sont faites, il t'est impossible de conclure à la moindre anomalie météorologique.

Ca n'est pas immobile, en termes météo ils appellent ça "stationnaire". Rien n'est vraiment stationnaire en météo. Il suffit de regarder les différentes copies d'écran pour le constater.

Tu as déjà vu une animation satellite ? Ca n'est absolument pas stationnaire, jamais.
http://www.meteofrance.com/previsions-meteo-france/animation/satellite/europe

Yquemener a écrit:Comppris. Pour toi il est anormal qu'il pleuve trois heure au même endroit. Mais tout va bien, c'est moi qui ai un problème avec la réalité, compris...

Pour moi, il est anormal qu'il pleuve souvent bien plus de plusieurs heures de manière de façon répétitive et avec un démarrage (ou amplification) à des heures précises. Et surtout que cela prenne de l'ampleur en suivant les cours d'eau.

On voit bien que cela prend désormais beaucoup plus d'ampleur sur la Loire et ses affluents. Et ça démarre bien aussi sur la Seine et ses affluents.

Il se passe donc bien quelque par rapport à l'eau. Simple phénomène d'évaporation/condensation/pluie ? Je ne pense pas car cela aurait du avoir plus d'impact en été. Or c'est l'inverse qui se passe.

On verra ce qui se passe au changement d'heure et avec la baisse des températures.
A quoi faut-il s'attendre avec la neige ?

Foudre a écrit:Enfin, un semblant d'explication de ta part, il était temps.  

C'est juste la troisième ou quatrième fois, mais comme vous aimez dire ici, il n'est pas de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Foudre a écrit:Il s'agit d'un radar pluie. Tu as souvent des phénomènes de pluie aussi rectilignes.
Pourquoi à certains moments et pas à d'autres ? Pourquoi cela prend de plus en plus d'ampleur au fil du temps ?

Bonne question. À poser à un spécialiste des radars.

Foudre a écrit:]C'est bête mais je n'ai pas d'image similaire à la même période l'an dernier. Si tu peux m'aider sur ce coup là, je suis preneur.

J'ai cherché un peu et les archives sont payantes.

Foudre a écrit:Ca n'est pas immobile, en termes météo ils appellent ça "stationnaire". Rien n'est vraiment stationnaire en météo. Il suffit de regarder les différentes copies d'écran pour le constater.

Tu as déjà vu une animation satellite ? Ca n'est absolument pas stationnaire, jamais.

Exactement. C'est pour ça que si tu observes quelque chose de réellement stationnaire, il y a plus de chances qu'il s'agisse d'un artefact du au radar qu'à un phénomène réel. Même si mon réseau de machines secrète cachées sous les dolmens de France pouvaient envoyer des ondes pour causer la pluie, ce ne serait surement pas un phénomène stationaire.

Foudre a écrit:Pour moi, il est anormal qu'il pleuve souvent bien plus de plusieurs heures de manière de façon répétitive et avec un démarrage (ou amplification) à des heures précises. Et surtout que cela prenne de l'ampleur en suivant les cours d'eau.

Tu sais, tu auras du mal à vendre conne un scoop le fait que la météorologie est influencée par les masses et cours d'eau.

Foudre a écrit:Il se passe donc bien quelque par rapport à l'eau. Simple phénomène d'évaporation/condensation/pluie ? Je ne pense pas car cela aurait du avoir plus d'impact en été. Or c'est l'inverse qui se passe.

Les scientifique appellent ce phénomène "automne". Ce sont des mois pluvieux.

yquemener a écrit:
Bonne question. À poser à un spécialiste des radars.

On progresse, tu reconnais que c'est une bonne question.

Exactement. C'est pour ça que si tu observes quelque chose de réellement stationnaire, il y a plus de chances qu'il s'agisse d'un artefact du au radar qu'à un phénomène réel.

Non, ça n'est pas fixe ni complètement stationnaire puisque images à l'appui, on voit que les zones s'étendent.

Tu sais, tu auras du mal à vendre conne un scoop le fait que la météorologie est influencée par les masses et cours d'eau.

Evidemment, par contre, ça ne l'était pas visible aux images radar avant.

Les scientifique appellent ce phénomène "automne". Ce sont des mois pluvieux.

Tu es sûr ?

Ok, en hiver, ça va être phénomène d'hiver... Au printemps pareil.

Et ça continue à bien progresser dans le temps ?

Joli pataquès en Italie aussi.

On le sait maintenant, le phénomène est calé sur l'heure solaire. Tout est avancé d'une heure environ.

Quelques précisions sur les radars et la couverture. On voit qu'il y a des zones non couvertes :
http://www.meteofrance.fr/prevoir-le-temps/observer-le-temps/moyens/les-radars-meteorologiques

Le phénomène continue mais semble perdre de la puissance sans doute avec la diminution des températures.

Il se concentre plus vers le sud et à l'Est de Paris.

Alors qu'il était présent dans la région Bordelaise, plus de signe de ce côté là...

Par contre un nouveau phénomène apparait avec des zones de pluie fine à l'avant des perturbations.

Rdv avec la neige pour voir ce qui va se passer.

C'est tres souvent au dessus et autour de 2 centrales nucleaires, celle de Blayais et celle du Tricastin.

Sumi a écrit:C'est tres souvent au dessus et autour de 2 centrales nucleaires, celle de Blayais et celle du Tricastin.

Et tu constates quoi ?

Vous ne remarquez rien au niveau des couleurs de la carte de France ?

Il apparait un dégradé de vert : on a vert foncé (la couleur d'origine sur toute la France), vert clair et vert presque blanc.

Et les frétillements anormaux et de pluie se concentrent étrangement sur les zones où la couleur semble changer.

A noter que la couleur de fond change aussi pour les précédents cartes postées des derniers mois alors que ce sont des captures d'écran enregistrées puis téléchargées via le système d'intégration d'image lié au forum. Totalement incompréhensible et impossible normalement.

Pour ma part, aucune explication, juste un constat.

Foudre a écrit:Il apparait un dégradé de vert : on a vert foncé (la couleur d'origine sur toute la France), vert clair et vert presque blanc.

Oui c'est normal ça, c'est la représentation des massifs montagneux, plus c'est blanc plus ce sont des endroits en haute altitude (Sud-Est et Sud).

Samuel a écrit:
Oui c'est normal ça, c'est la représentation des massifs montagneux, plus c'est blanc plus ce sont des endroits en haute altitude (Sud-Est et Sud).

C'est difficile à croire mais la carte était verte foncée à 100% uniforme il y a quelques mois.

Et elle a évolué en quelques jours.

Oui, je sais, c'est dingue mais je ne fais que le faire remarquer.

Il faut attendre et observer pour en savoir plus.

Les zones de montagne sont moins habitées et plus hautes en énergie, peut-être un indice. Mais ça ne colle pas totalement avec les couleurs.

Euh... Il y'a surement des choses qui m'échappent, mais pour moi les dégradés de vert correspondent pas mal aux massifs de l'autre carte. Après il y'a toujours des petites différences, je suis dans un domaine artistique et j'ai souvent eu à réaliser des petites illustrations plus ou moins de ce genre et j'ai rarement cherché à reproduire très fidèlement ce genre de choses.
Après quand je jette un oeil aux précédentes cartes que tu as posté Foudre je vois toujours ces dégradés de vert (depuis septembre si je ne me trompe pas). Il s'agit bien de "print screen" non? Si ce n'est pas le cas peut être qu'effectivement le fond a été modifié et se répercute sur l'ensemble des images.
Où alors c'est vraiment un truc qui me passe bien au dessus, par exemple le fait que les images postées sur le forum se soient modifiées en quelques jours, mais pour l'instant je n'ai pas encore le "niveau" pour l'apprécier

Mélia a écrit:Euh... Il y'a surement des choses qui m'échappent, mais pour moi les dégradés de vert correspondent pas mal aux massifs de l'autre carte. Après il y'a toujours des petites différences, je suis dans un domaine artistique et j'ai souvent eu à réaliser des petites illustrations plus ou moins de ce genre et j'ai rarement cherché à reproduire très fidèlement ce genre de choses.

Il y a des choses qui m'échappent aussi. Certains départements ont bien changé de couleur.

C'est pour ça que je le mets en public, pour que tout le monde puisse observer.

D'après mon intuition, voici comment ça pourrait évoluer.