Fraudes dans le vote du référendum scottish ?

Manœuvres douteuses (vidéos ci-dessous), alarmes d’incendie intempestives, des gens qui votent pour d’autres, etc. Il était écrit que l’Ecosse ne devait pas accéder à l’indépendance par référendum.



Flagrant délit de magouille!

***

A Glasgow, « La police enquête sur dix cas de fraude électorale. »
Les électeurs se sont rendus dans les bureaux de vote et se sont aperçus que des gens avaient déjà voté en utilisant leurs noms.
Les agents de police ont retiré les bulletins de vote concernés.
Les papiers étaient de 10 boîtes différentes sur Glasgow, et ne se concentrent pas dans une région.

http://www.dailymail.co.uk/

une alarme incendie a entraîné l’évacuation de l’immeuble où le vote était compté.
A Dundee, dans une forte zone de OUI, le vote a été suspendu deux fois en raison des alarmes d’incendie.

Dans Dundee, des bulletins de vote «Oui ont été repérés sur un« Non ».

On prévoyait que le comté connu sous le nom Clackmannanshire vote OUI.
Mais il a été annoncé que le NON avait obtenu 54% des voix dans Clackmannanshire.
En Ecosse, dans son ensemble, le NON a obtenu plus de votes que les sondages avaient prédit.

« des enfants de trois ans ont été inscrits pour voter et ont reçu des cartes de vote. »

Selon Scotland on Sunday « une plainte officielle doit être faite au directeur du scrutin au Conseil Ayrshire après que les activistes ont découvert qu’au moins quatre enfants de la région âgés entre trois et 11 ans avaient reçu des cartes de vote. »

En 1979 dévolution référendum, certaines personnes décédées ont voté.
http://www.dailyrecord.co.uk.

Maureen Mackay dit sur « Scotland on Sunday: « Le problème est que notre système électoral indique que tout ce que vous avez à faire, est de dire où vous habitez. Il n’y a pas de vérification sur qui vous êtes. Ni de savoir si tous les votes enregistrés pourraient être utilisés par des adultes au nom de leurs enfants. «

un sondage a révélé. qu’un écossais sur quatre croit que le Mi5 travaille avec le gouvernement britannique pour empêcher l’indépendance,

Le sondage a révélé aussi que beaucoup pensaient que le vote référendaire serait truqué.

Un lecteur de l’Ecosse :

« Je connais un conseiller d’ Edimbourg Tory qui, dans la nuit du référendum de 1979 dévolution se vantait qu’il avait voté six fois. »
Avec le référendum écossais actuel, il n’y a pas de sondages sortie des urnes.


« Des sources bien informées, parlant sous condition d’anonymat, ont dit à Press TV que l’absence d’observateurs internationaux pour surveiller le référendum sur l’indépendance et la concurrence étroite entre les camps de pro et anti-indépendantistes sont les principales raisons qui ont renforcé les soupçons de tentatives de fraude électorale .. .


« Une enquête menée par la Fondation de recherche de l’ICM basée en Grande-Bretagne publiée dimanche, a montré que la campagne pro-indépendance a bénéficié du soutien de 54 pour cent par rapport aux 46 pour cent pour la campagne anti-indépendance.

Que reste-t-il des valeurs occidentales ? Rien. Pas même le petit lambeau de semblant de démocratie qu’était le vote. Que n’avons-nous entendu, d’un ton méprisant, sur les ‘’républiques bananières’’, ou sur les ‘’dictateurs’’ élus à 99% ? Comme c’était réconfortant de penser que cela ne se passait que de l’autre côté des mers, chez les peuples démocratiquement ‘’immatures’’. Chez nous, surtout chez ceux qui sont considérés comme l’une des démocraties les plus solides, c’est-à-dire la Grande Bretagne, on ne joue pas à ça. La démocratie, c’est sacré. Un vote est un vote. Même si de temps en temps il y a quelques couacs, dans l’ensemble les institutions veillent au droit démocratique des votants. Tu parles !

Comme par hasard, depuis qu’il y a des vidéos partout et que tout le monde peut tout voir, depuis qu’avec le téléphone portable, chaque individu est devenu une caméra potentielle, les fraudes se voient de manière flagrante. Et elles semblent systématiques. Puisque, du point de vue technique, tous les systèmes de vote en Europe, qu’ils soient britannique, allemand, français ou italien, se ressemblent, rien n’empêche de penser que les fraudes sont les mêmes et de même ampleur. Cela signifie tout simplement que les votes cruciaux, comme celui d’Ecosse, sont arrangés, ou en tout cas, tout est fait pour les orienter.

C’est à se tordre de rire que de voir les médias (pas seulement) se précipiter pour soutenir ces mouvements de foule réclamant leurs votes, dans des pays dont on sait qu’ils n’ont aucune culture du vote et de la démocratie vue selon l’Occident, ces pays qui sont généralement ceux qui reçoivent cette démocratie à coup de bombes, et de constater que pas un écossais ne sort de son pub pour aller protester contre les fraudes dont il est victime. Quand bien même on lui aurait annoncé les résultats la veille du scrutin (ça a presque été le cas), il n’aurait pas bougé le petit doigt. Pour lui, et c’est valable pour les autres pays d’Europe, il suffit de savoir qu’il vit en démocratie, et on lui permet même de s’en gargariser et de le crier haut et fort à la face de tous les frustrés de la démocratie de la terre. La méthode Coué fonctionne si bien qu’il est mobilisable au quart de tour pour dénoncer des atteintes à la démocratie à l’autre bout du monde. Mais chez lui, jamais. Il ne va quand même pas s’indigner pour de petits accrocs insignifiant ici ou là ! Si on insiste un peu, il pourrait même appeler Churchill à la rescousse : « La démocratie est le pire des régimes à l’exception de tous les autres ».

Les écossais ou, plus généralement les européens, ne sont ni mieux, ni pires en la matière que les autres peuples. La différence est que les autres peuples savent qu’ils ne sont pas en démocratie et ne se racontent pas d’histoires. Et s’ils veulent accéder à une certaine forme de démocratie, ils savent que ce n’est certainement pas en recopiant celle qui a fait élire George W. Bush en 2000 ou celle du référendum écossais. D’ailleurs, ces démocraties-là ne pénètrent nulle part sans le secours de quelques bombes.

Le référendum écossais, dont la manipulation finira par se savoir, aura tout de même quelques côtés positifs. Il montre clairement que les fraudes massives ne sont pas du domaine de la théorie (du complot ?). Attendons-nous à voir des manipulations du même ordre lors du référendum de la Catalogne. Et puisque, en 2017, les Smartphones seront encore plus performants et qu’il y en aura encore plus qu’aujourd’hui,, nous pourrons assister en rigolant à la désignation de notre futur président via Youtube ou Dailymotion. A moins qu’une nouvelle loi protectrice ne soit votée d’ici là pour interdire les téléphones portables dans les bureaux de vote pour préserver l’intimité des votants, ou pour prévenir d’éventuels attentats avec des bombes cachées dans les puces, comme c’est déjà le cas dans les aéroports.

SergeA a écrit:Bon c'est du wikistrike, mais ... plutôt crédible !

yquemener a écrit:Oui, la seule source nommée, a priori pas mauvaise, est un livre sur le réseau de Pasqua. Donc cette partie là tient surement pas mal la route. Le reste c'est de la spéculation totale non sourcée.

Je ne comprends pas comment tu peux dire que ce n'est pas important de savoir ce qui est vrai ou pas si une partie l'est. "La NSA nous espionne et SergeA est un agent du Mossad. Source: Snowden" n'est toujours pas une information digne d'intérêt.

yquemener a écrit:...
Je ne comprends pas comment tu peux dire que ce n'est pas important de savoir ce qui est vrai ou pas si une partie l'est. "La NSA nous espionne et SergeA est un agent du Mossad. Source: Snowden" n'est toujours pas une information digne d'intérêt.