test kinésiologie avec le portable

Foudre a écrit:Mieux encore, tu peux t'amuser à le faire toi même avec différents portables (les smart phones, c'est la cata) et différentes pierres (tourmaline noire et shungite).

Oh moi j'ai déjà fait des tests en aveugle (résultats nuls) et avec un appareil de mesure des ondes (electromagnétiques, celles qu'on peut mesurer) entre différents modèles. Et en fait, ça peut sembler contre-intuitif, mais ce sont les modèles les plus anciens qui émettent le plus fort (jusqu'à un facteur 100 quand même). La raison est que les anciens modèles ont des circuits moins précis en terme de bande de fréquence. Au lieu d'émettre à une fréquence précise, ils "débordent" un peu. Les téléphones plus récents ont un plus gros soucis d'économie de batterie et émettent sur moins de bande, du coup rayonnent moins d'énergie.

Du coup, je te redemande: tes tests, c'était en aveugle ? Tu procédais comment pour cacher le type de portable ou de pierre à la personne testée ?

Kristo a écrit:j'ai fais ces tests (et d'autres encore) sur beaucoup beaucoup de personnes avec des produits de "bien-être (je n'en ferais pas la publicité ici) d'une société qui a validé ses tests de manière officielle .

Résultat des tests : augmentation de la résistance , diminution de la résistance, blocage des ondes .

Vous pouvez douter autant que vous voulez , ça fonctionne, c'est tout .

Je ne doute que parce que personne n'a jamais, à ma connaissance, réussi à prouver un effet. Si la boite dont tu parles l'a vraiment fait, donne son nom, c'est pas de la pub, c'est une source d'info.

Pepejul a écrit:
Ce test tel que vous le pratiquez montre que la position du bras influence la résistance de l'autre bras, c'est tout.

  

On ne me l'avait jamais faîte celle-là encore.   

yquemener a écrit:

Foudre a écrit:Mieux encore, tu peux t'amuser à le faire toi même avec différents portables (les smart phones, c'est la cata) et différentes pierres (tourmaline noire et shungite).

Oh moi j'ai déjà fait des tests en aveugle (résultats nuls) et avec un appareil de mesure des ondes (electromagnétiques, celles qu'on peut mesurer) entre différents modèles. Et en fait, ça peut sembler contre-intuitif, mais ce sont les modèles les plus anciens qui émettent le plus fort (jusqu'à un facteur 100 quand même). La raison est que les anciens modèles ont des circuits moins précis en terme de bande de fréquence. Au lieu d'émettre à une fréquence précise, ils "débordent" un peu. Les téléphones plus récents ont un plus gros soucis d'économie de batterie et émettent sur moins de bande, du coup rayonnent moins d'énergie.

Du coup, je te redemande: tes tests, c'était en aveugle ? Tu procédais comment pour cacher le type de portable ou de pierre à la personne testée ?

Non, le DAS des nouveaux modèles n'est pas forcément bon, ça dépend des marques :
http://www.cnetfrance.fr/produits/ondes-radiofrequence-classement-telephones-nocivite-39382838-classement-des-ondes-emises_1.htm

Ce test ne fait pas intervenir le mental donc pas besoin de cacher le portable où la pierre. Seul le modèle intervient et la taille de la pierre.

Foudre a écrit:Non, le DAS des nouveaux modèles n'est pas forcément bon, ça dépend des marques :
http://www.cnetfrance.fr/produits/ondes-radiofrequence-classement-telephones-nocivite-39382838-classement-des-ondes-emises_1.htm

Il y a des différences entre modèles, mais le test que j'ai fait était il y a plusieurs années et je me souviens qu'entre les modèles présents (de mon dumbphone à des smartphones qu'on considérerait aujourd'hui ancien) le facteur atteignait 100. Avec le temps, on a beaucoup réduit les émissions.

Foudre a écrit:Ce test ne fait pas intervenir le mental donc pas besoin de cacher le portable où la pierre. Seul le modèle intervient et la taille de la pierre.

De quel test parles tu ? Si tu parles de la mesure de radiation, en effet, mais moi je te parle de ton test où tu plaques le portable sur le sternum de quelqu'un. C'est typiquement un test dans lequel le mental peut influer et où il suffit d'un aveugle très simple à réaliser pour enlever tout doute.

@yquemener > et donc, suite à tous tes tests, quelle est ta conclusion ?

Foudre... Les muscles antagonistes de la ceinture scapulaire (épaules au sens large) ont un fonctionnement qui explique très bien ce que j'ai dit :

De même que pendant un bras de fer tu auras plus de force dans ton bras droit si ton bras gauche est solidement accroché à l'extrémité opposée de la table.

Votre test sur le sternum revient à faire faire un bras de fer en s'accrochant à la table puis un autre avec un portable dans la main le bras sur la poitrine...

Oh miracle ! Le gars a moins de force au deuxième essai ! c'est à cause du portable tu crois ?

Pepejul a écrit:Foudre... Les muscles antagonistes de la ceinture scapulaire (épaules au sens large) ont un fonctionnement qui explique très bien ce que j'ai dit :

De même que pendant un bras de fer tu auras plus de force dans ton bras droit si ton bras gauche est solidement accroché à l'extrémité opposée de la table.

Votre test sur le sternum revient à faire faire un bras de fer en s'accrochant à la table puis un autre avec un portable dans la main le bras sur la poitrine...

Oh miracle ! Le gars a moins de force au deuxième essai ! c'est à cause du portable tu crois ?

J'ai fais aussi ce test avec le bras sur le sternum pendant tout le test  . J'allais plus loin lorsque je le faisais puisque main sur le sternum, je mettais quelque chose entre le portable et le sternum et le bras tendu (celui sur lequel on exerce la pression) retrouvait toute sa vigueur de manière très très nette .

Tout ton blabla, et bien ,comme d'habitude, ça me fait bien rire .

Je faisais d'autres tests très marquants qui fonctionnaient sur tout le monde (ou presque) . J'en ai vu beaucoup avec le mental qui buggait et inventait n'importe quoi pour faire rentrer l'expérience dans leur schéma mental  . Je précise que pratiquement tout le temps, ces personnes étaient accompagnées . Parfois, elles étaient dans le déni, tout simplement alors que tout le monde avait vu très nettement ce qui s'était passé .

Tu dois croire les fabriquant de portables et autres poseurs d'antenne qui  t'affirment que les ondes sont sans danger . Mais oui, il y a des études qui le prouvent et que les organismes officiels ont avalisé . Tout va bien, parfait  

yquemener a écrit:
Je ne doute que parce que personne n'a jamais, à ma connaissance, réussi à prouver un effet. Si la boite dont tu parles l'a vraiment fait, donne son nom, c'est pas de la pub, c'est une source d'info.

Je ne te donnerai pas le nom de cette société :

- parce que ce n'est pas une source d'info que tu cherches . Ton présupposé, c'est que les médecines alternatives ne valent rien . Ce que tu cherches, c'est uniquement un moyen d'essayer de dévaloriser quelque chose que tu ne peux pas envisager . c'est pour rassurer ton mental , que seul lui sait que c'est vrai puisque c'est prouvé .

- parce que j'ai pas à te convaincre . Mon approche est très différente de la tienne . Tu vis comme tu le veux, moi de même . Je ne rentrerai pas des débats stériles concernant ces tests que j'ai fais très souvent (Cf plus haut, la réponse faite à pepejul) .

- parce que cette société a publié plus de 40 études, la dernière en date publiée la semaine dernière faite en hôpital avec des médecins reconnus . Tu réussis bien à trouver les merveilleuses avancées faites grâce aux vaccins, tu devrais pouvoir retrouver des études validées dans les médecines alternatives (et oui, il y en a  ).

- parce que (je me répète un peu là) cette société utilise l'énergie du vivant et que je garde ça pour moi!!

Voilà voilà . Bravo pour vous donner tant de mal, c'est divertissant .

Kristo a écrit:J'en ai vu beaucoup avec le mental qui buggait et inventait n'importe quoi pour faire rentrer l'expérience dans leur schéma mental

Qui veut absolument faire entrer la réalité dans le monde des énergies non décelables, des vibrations invisibles, des anges imaginaires et de la télépathie ?

moi, je ne veux rien .

C'est vous qui voulez .

Des personnes sont arrivées chez moi avec un torticolis (et minerve au cou) et sont repartis sans torticolis (et sans minerve) .

Conclusion: le hasard, c'est passé tout seul .

Je te confirme donc ce que je dis plus haut .

Un jour j'avais mal au dos, j'ai pris un jus d'oranges pressées et une demie-heure après je n'avais plus mal...

Tu dirais que les oranges guérissent le mal au dos ?

si ça t'arrive plusieurs fois par jour, oui

Sauf que les oranges ne me soulagent pas à chaque mal de dos et que parfois le mal de dos passe avec autre chose, des fois juste un câlin avec ma femme...

Toutes ces "maladies" d'origine psychologique (torticolis, eczéma, mal au dos...) se traitent de la même façon. Il suffit que quelqu’un s'intéresse au bobo ou qu'on pense que quelque chose agit pour que ça disparaisse (provisoirement).

Pourquoi aller chercher plus loin une explication faisant intervenir des pouvoirs ou des énergies indécelables ?

Pour ce qui est de la société qui a publié le test je pense que tu ne veux pas donner son nom car tu sens bien que ce test n'est pas valable et ne montre rien du tout... prudence légitime dans ce cas.

Pepejul a écrit:
Toutes ces "maladies" d'origine psychologique (torticolis, eczéma, mal au dos...) se traitent de la même façon. Il suffit que quelqu’un s'intéresse au bobo ou qu'on pense que quelque chose agit pour que ça disparaisse (provisoirement).

Pourquoi aller chercher plus loin une explication faisant intervenir des pouvoirs ou des énergies indécelables ?

tu devrais te présenter dans les centres anti-douleurs pour leur dire .

Pepejul a écrit:Pour ce qui est de la société qui a publié le test je pense que tu ne veux pas donner son nom car tu sens bien que ce test n'est pas valable et ne montre rien du tout... prudence légitime dans ce cas.

c'est ton droit de le penser, je ne changerais pas d'un iota ce que j'ai dit .

Je ne sais pas ce que tu cherches vraiment . C'est amusant .

J'aimerais comprendre comment on peut se satisfaire d'un test qui n'en est pas un...dans quel but ?

Ah? Je pensais avoir posté une réponse ici...

Présence a écrit:@yquemener > et donc, suite à tous tes tests,  quelle est ta conclusion ?

Ma conclusion a été que les tests bras tendu sont un très bon outil pour convaincre quelqu'un d'un effet, mais certainement pas pour le mesurer. En fonction de l'ordre dans lequel tu fais les mouvements, tu peux "prouver" un effet positif ou un effet négatif.

Suite aux tests avec un appareil de mesure de rayonnement electromagnétique, ma conclusion sur les portable a été que si je m'achète un appareil récent, j'ai le droit de diviser par 100 mon niveau d'inquiétude par rapport aux ondes!

Kristo a écrit:
Je ne te donnerai pas le nom de cette société :

- parce que ce n'est pas une source d'info que tu cherches . Ton présupposé, c'est que les médecines alternatives ne valent rien . Ce que tu cherches, c'est uniquement un moyen d'essayer de dévaloriser quelque chose que tu ne peux pas envisager . c'est pour rassurer ton mental , que seul lui sait que c'est vrai puisque c'est prouvé .

Merci de m'apprendre ce que je pense. À moi de t'apprendre un ou deux trucs sur moi, étant donné que je pense encore être assez bien placé pour faire ma biographie. Mon mental, il a une caractéristique qui t'a échappé, c'est qu'il assimile les faits nouveaux et que son opinion change en fonction des nouveaux faits qu'il apprend. J'ai changé d'avis sur le 11 septembre, sur le nucléaire (plusieurs fois), sur les énergies renouvelables, sur la mécanique quantique et, également, sur la dangerosité des émissions de téléphones portables (je pensais ça dangereux autrefois)

Donc s'il te plait, arrête de penser que je me protège contre je ne sais quelle vérité que je ne saurais pas admettre. Si tu me prouves que les téléphones ont un effet mesurable sur la contraction musculaire, je n'aurais aucun mal à revenir à la position que j'avais il y a quelques années, à savoir que c'est sans doute dangereux et que les intérêts en jeu font qu'on ne peut pas le prouver.

Kristo a écrit:- parce que cette société a publié plus de 40 études, la dernière en date publiée la semaine dernière faite en hôpital avec des médecins reconnus . Tu réussis bien à trouver les merveilleuses avancées faites grâce aux vaccins, tu devrais pouvoir retrouver des études validées dans les médecines alternatives (et oui, il y en a  ).

Il te suffit de me donner un lien, montrant qu'il existe des études solides validant des médecines alternatives pour que je vous rejoigne à demander leur intégration à la médecine officielle. À ce jour, toutes les études que j'ai pu voir ne tenaient même pas face à un examen superficiel. Je rejoins pepejul dans son hypothèse: tu sais que ces études n'ont rien de solide.

Kristo a écrit:Des personnes sont arrivées chez moi avec un torticolis (et minerve au cou) et sont repartis sans torticolis (et sans minerve) .

Ah ? C'est ton métier ? Tu es kiné ? Ou osthéopathe ? Ou magnétiseur ?

Calme toi yquemener, prendre les gens de haut ne fera pas avancer le débat.
C'est quand même amusant que ce test ne fonctionne pas sur vous 2. Il fonctionne dans 99,99% des cas (pour ne pas dire 100%) mais sur vous non. Dommage.

Euh... T'es gentil, c'est moi qui me fait dire que je suis mentalement incapable d'accepter une vérité évidente mais c'est moi qui prend de haut. La paille et la poutre j'imagine...

Jackob a écrit:C'est quand même amusant que ce test ne fonctionne pas sur vous 2. Il fonctionne dans 99,99% des cas (pour ne pas dire 100%) mais sur vous non. Dommage.

Quel test ? Le bras tendu ? Montre moi que ce test marche sur toi en aveugle et je serai convaincu que c'est bien de moi que le problème vient.

Et sinon, quelle est ta théorie pour expliquer que ça ne marche pas sur les sceptiques ? On serait aussi capable d'arrêter les ondes néfastes des portables avec nos pouvoirs nega-psi ?

Kristo a écrit:
Je faisais d'autres tests très marquants qui fonctionnaient sur tout le monde (ou presque) . J'en ai vu beaucoup avec le mental qui buggait et inventait n'importe quoi pour faire rentrer l'expérience dans leur schéma mental  . Je précise que pratiquement tout le temps, ces personnes étaient accompagnées . Parfois, elles étaient dans le déni, tout simplement alors que tout le monde avait vu très nettement ce qui s'était passé .

Tu dois croire les fabriquant de portables et autres poseurs d'antenne qui  t'affirment que les ondes sont sans danger . Mais oui, il y a des études qui le prouvent et que les organismes officiels ont avalisé . Tout va bien, parfait  

Même constat que toi Kristo. C'est incroyable de voir les réactions de déni des gens. Les différences se voient clairement par les spectateurs qui rentrent eux aussi souvent dans le déni.

Quand on sent les énergies, on voit encore mieux les apparences et le mental qui patauge.

De toute façon, c'est toujours positif à plus long terme car l'inconscient a pigé même si le conscient nie.