Vous savez quoi ?

Tout ce qui se passe sur cette planète ou ailleurs en bien ou en mal est voulu par le Créateur suprême car son plan est parfait car sa vision dépasse l'entendement humain et dépasse totalement notre petit mental égo qui veut tout contrôler et c'est le pourquoi de notre chûte originel divine.

Nous avons jugé Dieu dans ca création et par la même occasion nous avons perdu sa connexion, donc ne pas faire la même erreur.

Bonjour,

Ton propos reflète pour moi, une vision de l'homme et du divin que je ne partage pas.    

Et il porte aussi, en lui-même, la négation de sa propre valeur (et même celle de tous les propos que tu tiens sur ce forum concernant l'avenir, l'évolution de la conscience, la connexion au divin, la nature de la réalité, etc.).
En effet : "tu", t'exprimes, ici, comme chacun, "par ton entendement humain, et avec ton petit mental ego".
Et tu écris : "sa vision (du "Créateur suprême") dépasse l'entendement humain et dépasse totalement notre petit mental égo" ...

Donc tout le reste de ta proposition, qui est une spéculation sur ce qui "est voulu par le Créateur suprême", sur la nature de Son plan (parfait ? Est-ce que cela a une signification pour Lui ?), et sur Sa vision, n'est qu'une pure et simple conjoncture, relevant de tes a-priori personnels et non d'une quelconque objectivité.  

Pour moi, la notion de "Créateur suprême" ne recouvre rien. Il y a une énergie créatrice, le "divin", une présence immanente et transcendante ...
En tant qu'être, et existant, le divin habite l'être que je suis. Que ma pensée soit limitée, en regard du divin, n'empêche pas qu'il existe en moi, du simple fait que j'existe, la connexion avec la totalité de "ce qui est" (le divin) ... Et qu'en ce sens, tout ce qui est voulu par le divin, fait intrinsèquement partie de ce que je suis, et de "ce que veux" l'être que je suis ...  

Il n'y a pas, pour moi, de "chute originelle", il y a une descente de la conscience dans et avec la matière,"voulue" par l'une et l'autre, qui ne sont en réalité, pas séparée ... La finalité de cela, étant la simple joie de la conscience/matière d'expérimenter tous les possibles de l'être ...

J'ajouterai qu'en regard du divin, selon moi, le temps est une illusion, tout comme l'espace (cf. la physique quantique, où ces deux notions ne recouvrent plus rien de ce que nous connaissons (principe de non-localité, et capacité de la lumière a anticiper le fait qu'une mesure soit prise ou non). La notion même de "plan", au regard du "divin" perd son sens ...  

Neilly1 a écrit:Nous avons jugé Dieu dans ca création et par la même occasion nous avons perdu sa connexion, donc ne pas faire la même erreur.

Si Certaines personnes jugent Dieu dans sa création, ce n'est pas la cause fondamentale de la perte de connexion ... Et s'il y a une causalité, selon moi, c'est la perte de connexion qui pointe un de ses désagréments !  

Cordialement.

Pour moi ce que tu exprimes c'est clair comme de l'eau de roche, mais c'est tellement plus vaste dans son ensemble et tu es plus doué que moi pour l'écriture. Merci

Bonjour Nelly1,

Ce que j'écris est peut-être "claire comme de l'eau de roche" pour toi, mais   :
1 - ce n'est pas ce que tu as écrit, aussi bien par le ton que par le contenu.
2 - sur certains points je suis en opposition avec toi : la chute originelle, la notion de "plan divin parfait "... Comment résous tu la contradiction ?
3 - tes propos et tes interventions sur d'autres fils, montrent aussi pour moi, que la dimension intemporelle de ce que j'exprime, t'échappe ...
4 - le fait que cela soit "plus vaste dans son ensemble" traduit pour moi, une vraie différence de conscience, de perception, de compréhension ... et pas seulement une différence de compétence dans l'écriture ! (Merci pour le compliment mais : Faut pas pousser papy (moi !) dans les orties quand même !)

Bien entendu, il ne s'agit que d'opinions personnelles !

Amicalement.  Roland.

Il existent plusieurs vérités tout simplement. À chaque palier on découvre qu'on ne sait rien.

Bonjour Nelly1,

J'arrête ici la discussion avec toi. Il y a quelque chose qui cloche dans tes réponses (je ne dis pas quoi, pour éviter une discussion pénible et sans issue).

Bonne soirée. Roland.

*Roland* a écrit:Bonjour Nelly1,

J'arrête ici la discussion avec toi. Il y a quelque chose qui cloche dans tes réponses (je ne dis pas quoi, pour éviter une discussion pénible et sans issue).

Bonne soirée. Roland.

Tu as raison, car il y a des choses qui ne se disent pas mais qui se vivent.

Ton commentaire est déplacé et méprisant pour mon ressenti.

Cela s'ajoute à l'inconsistance de tes réponses, rideaux de fumée, pour masquer ton manque de profondeur, de conscience et de cohérence.

A aucun moment tu n'assume tes propres propos.
Tu peux adhérer à deux vérités contradictoires, sans en être déranger, en trouvant cela normal. Impossible de dialoguer en confiance avec une telle personne, dont la position dépend du "sens du vent" ...

*Roland* a écrit:Ton commentaire est déplacé et méprisant pour mon ressenti.

Cela s'ajoute à l'inconsistance de tes réponses, rideaux de fumée, pour masquer ton manque de profondeur, de conscience et de cohérence.

A aucun moment tu n'assume tes propres propos.
Tu peux adhérer à deux vérités contradictoires, sans en être déranger, en trouvant cela normal. Impossible de dialoguer en confiance avec une telle personne, dont la position dépend du "sens du vent" ...

Beaucoup de connaissance mais peu d'humilité.

Neilly1 a écrit:Beaucoup de connaissance mais peu d'humilité.

 !

Bien peu de connaissances et d'expériences, mais énormément de certitudes et d'aplomb !

Et jamais de réponses sur le fond ! Vous êtes très très forte pour noyer le poisson ! Bravo !
Et comme je n'attends rien de vous, je ne peux pas être déçu !

Plein d'amour pour vous. Tendresse ! Roland.

Coucou Nelly, pas de réponse ? ? ?

En même temps je sais pourquoi : je t'ai renvoyé tes propres techniques de manipulation/communication plus ou moins conscientes/inconscientes.
Et par voie de conséquence, tu te trouves enfermée dans tes propres contradictions, et consciente aussi que tes "trucs" qui marchent si bien d'habitude, pour te mettre en position de supériorité, tout en enfermant l'autre dans l'impuissance, ne marchent pas avec moi ... Et c'est toi, maintenant, qui te sent inférieure, et dans l'impuissance !

Dommage pour toi. Mais c'est révélateur d'un problème personnel (un dysfonctionnement, une erreur, une inconscience de quelque chose ...), ne crois tu pas ? ? ?

Allez, au boulot ! Faut que tu comprennes ce qui ne va pas !

L'autre solution c'est de penser et croire, que "c'est la faute à Roland, un type écrasant, prétentieux, imbuvable avec ces certitudes, ces "connaissances", son aplomb, etc. etc. etc.".
Perso, ça ne me dérange pas. Mais pour toi, la première solution, serait nettement plus favorable ... Mais c'est toi qui décide, en ton âme et conscience, librement.

Chaleureusement. Roland.

*Roland* a écrit:
je t'ai renvoyé tes propres techniques de manipulation/communication plus ou moins conscientes/inconscientes.
Et par voie de conséquence, tu te trouves enfermée dans tes propres contradictions, et consciente aussi que tes "trucs" qui marchent si bien d'habitude, pour te mettre en position de supériorité, tout en enfermant l'autre dans l'impuissance, ne marchent pas avec moi ... Et c'est toi, maintenant, qui te sent inférieure, et dans l'impuissance !

Dommage pour toi.

Je connais un peu Nelly, par ses interventions sur ce site.
Il est exagéré de dire qu'elle use de techniques de manipulations, pour se mettre en position de supériorité, tout en enfermant l'autre dans l'impuissance. C'est lui attribuer des talents qu'elle n'a pas, voire projetter quelquechose sur elle.

Quand tu affirmes "c'est toi, maintenant, qui te sent inférieure, et dans l'impuissance !", sur quoi te bases-tu stp ? Hyper-empathie ? Conviction profonde ? Ou simple déduction basée sur ton système de pensée ?

Ne soit pas trop téméraire dans tes affirmations, Roland.

Et puis si quelqu'un ne te répond pas, c'est peut-être parce qu'il n'a pas vu ton message ... ou simplement n'a pas envie d'y répondre. Quelle importance ?

L'importance ... de la vacuité.

*Roland* a écrit:Coucou Nelly, pas de réponse ? ? ?

En même temps je sais pourquoi : je t'ai renvoyé tes propres techniques de manipulation/communication plus ou moins conscientes/inconscientes.
Et par voie de conséquence, tu te trouves enfermée dans tes propres contradictions, et consciente aussi que tes "trucs" qui marchent si bien d'habitude, pour te mettre en position de supériorité, tout en enfermant l'autre dans l'impuissance, ne marchent pas avec moi ... Et c'est toi, maintenant, qui te sent inférieure, et dans l'impuissance !

Dommage pour toi. Mais c'est révélateur d'un problème personnel (un dysfonctionnement, une erreur, une inconscience de quelque chose ...), ne crois tu pas ? ? ?

Allez, au boulot ! Faut que tu comprennes ce qui ne va pas !

L'autre solution c'est de penser et croire, que "c'est la faute à Roland, un type écrasant, prétentieux, imbuvable avec ces certitudes, ces "connaissances", son aplomb, etc. etc. etc.".
Perso, ça ne me dérange pas. Mais pour toi, la première solution, serait nettement plus favorable ... Mais c'est toi qui décide, en ton âme et conscience, librement.  

Chaleureusement. Roland.

Je n'ai pas répondu, car tu t'amuses à jouer un jeu, à rabaisser les autres pour te remonter et pour moi c'est clair comme de l'eau de roche.

Bonjour Chenrezig

Sur ce fil, Nelly a fait, en ce qui me concerne, une belle démonstration de ces techniques !
Maintenant, je peux détailler !
L'utilisation de ces techniques n'est d'ailleurs pas délibéré : c'est le fonctionnement "normal" de quelqu'un qui défends sa croyance en une supériorité, au lieu d'affirmer simplement ce qui est sa vérité personnelle. C'est un fonctionnement du mental.

J'espérais une prise de conscience de sa part ! Mais à l'impossible nul n'est tenu ... Ni en ce qui me concerne, ni en ce qui la concerne !

Chenrezig a écrit:Quand tu affirmes "c'est toi, maintenant, qui te sent inférieure, et dans l'impuissance !", sur quoi te bases-tu stp ? Hyper-empathie ? Conviction profonde ? Ou simple déduction basée sur ton système de pensée ?

Tout cela ! :-)
A mon sens, je n'ai pas de "système de pensée" : je suis dans une perception globale intérieure (qui n'est pas mentale, même si elle peut être exprimée en mot) et qui est basée sur l'empathie, l'expérience, et la rationalité du fonctionnement psychologique et spirituelle, telle que je la connais en moi-même et chez les autres (et ma connaissance est incomplète, comme celle de chacun !).

Nelly n'a répondu à aucune de mes demandes de réponse sur le fond.
Quand elle ne sait pas quoi dire, elle "commente", le message ou la personne. Le contenu de ses commentaires montre qu'elle tente de paraître plus que ce qu'elle n'est, ou de minimiser l'autre et son point de vue ... sans rien dire sur le fond de la discussion, sans défendre les convictions et le regard qui peut être le sien. Il suffit de relire ce fil pour le constater.

Mais mon propos est parfaitement subjectif ... même si je peux développer et expliciter d'avantage !

Cordialement. Roland.

J'avais pas vu ta réponse  Nelly !

Marrant : Tu penses la même chose de ma communication que moi de la tienne !    

Miroir, mon beau miroir !   

PS : Je suis rassuré : le blindage de Nelly est intact !
Et comme elle peut penser deux choses contradictoires sans que cela la dérange ... le contraire de ce qu'elle dit, est aussi vrai ... pour elle, non ?

Je pense que ce qui devait être dit a été dit, il serait bien maintenant de recentrer ses griefs sur le sujet plutôt que sur les personnes.
Merci.

Je suis d'accord !

Perso, tout a été dit, pour l'instant, à ma première intervention ... et ce ne sont pas des griefs, mais ma perception des choses, en désaccord objectif avec la perception exposée par Nelly à travers ses mots ...

A plus, pour la suite !